Банк ъф Америка прекъсна своя конференция заради проруски изказвания на водещите лектори
Следвайте " Гласове " в Телеграм
Bank of America прекъсна конференцията си след отвращение от мненията за войната в Украйна
Според трима души, участвали на събитието, " Банк ъф Америка " е прекъснала онлайн конференция за клиенти, отдадена на геополитиката, и се е извинила на участниците, откакто някои от тях са се възпротивили на това, което са сметнали за проруски мнения за войната в Украйна.
Конференцията бе замислена като двудневно събитие, започващо във вторник, само че BofA Securities анулира три сесии, отдадени на американските наказания против Русия и руско-американските връзки. Този ход бе подхванат, откакто някои клиенти се оплакаха от тона на мненията на ораторите от вътрешността на банката и отвън нея по време на онлайн форумите във вторник.
Според трима души, осведомени с въпроса, един от стратезите на банката се е обадил на клиентите след събитието, с цел да се извини за наличието на сесиите във вторник.
" Все още не мога да схвана за какво американските банки към момента карат лектори на събития за клиенти, които толкоз постоянно пробутват опорните точки на Москва за войната в Украйна ", написа в Twitter Тимъти Аш от BlueBay Asset Management, експерт по Русия, който е участвал на конференцията.
Той съобщи пред " Файненшъл таймс ": " Очевидно е, че Москва е в осведомителна война със Запада. Тя има интерес да въздейства върху метода, по който западните банки показват спора, и банките би трябвало да имат поради това. "
От BofA обявиха, че срещата е била една от многото, в които са взели участие външни лектори, с цел да оказват помощ на клиентите си да схванат въпросите, засягащи капиталовите им решения.
В изказването се споделя: " Всички наши външни оратори са самостоятелни и изразените разнообразни отзиви са техни лични. Извинихме се на тези клиенти, които показаха недоволството си от някои от изразените отзиви ".
Инвестиционните банки постоянно одобряват лектори с спорни възгледи като част от напъните си да дават необятен набор от отзиви на своите клиенти. Но някои от присъстващите на събитието във вторник обявиха, че е извънредно да се показват такива едностранчиви възгледи, без да има и други гледни точки за баланс.
" Това приличаше повече на Банката на Русия, в сравнение с Банката на Америка ", сподели един от присъстващите. " Цялото събитие беше преобладаващо проруско. "
Друг човек разказа сесиите във вторник като " безмилостно антиукраински ".
Двама души, взели участие в диалога, обявиха, че Даниел Шийн, старши вицепрезидент на BofA Securities по интернационалните връзки, е подлагал на критика украинския президент Володимир Зеленски, определяйки го като " занаятчия на операциите и имитацията ", за който в администрацията на Съединени американски щати има " съществени опасения ". Говорител на Зеленски не отговори незабавно на молбата за коментар.
Говорител на BofA съобщи, че банката не е съгласна с това пояснение на забележките на Шийн, които са имали за цел да отразят възгледите на други хора, а не неговите лични.
Един от присъстващите съобщи, че съгласно него един от ораторите, Николай Петро, професор по политически науки в Университета на Роуд Айлънд, " е споделил неща, които са безусловно шокиращи... те са напряко от външното министерство на Русия ".
Петро обаче възрази, че хората, които са се оплакали, " са имали свои лични цели " и " в действителност не са слушали " това, което е споделил.
В квалифицираната си тирада, която той показа с FT, Петро направи следните забележки: " При всеки сюжет Украйна ще бъде преобладаващата губеща страна " във войната. Нейният индустриален потенциал ще бъде " унищожен ", частично заради икономическата ѝ политика да се трансформира в селскостопанска суперсила, " както предлагат Европейски Съюз и Съединени американски щати ", а популацията ѝ ще продължи да понижава, защото хората ще напущат, с цел да търсят работа в чужбина.
" Ако това е, което Русия имаше поради, премахвайки потенциала на Украйна да води война против Русия, тогава тя евентуално ще е спечелила ", сподели той.
Той съобщи, че държавното управление на Съединени американски щати няма интерес от преустановяване на огъня, защото има най-голяма изгода от нескончаем спор посредством " трагично увеличение на енергийната и военната взаимозависимост на Европейски Съюз от Съединени американски щати ".
След диалога Аш зададе на Петро няколко въпроса. Един от присъстващите съобщи, че възгледите на Петро " не възхваляват [руския президент Владимир] Путин " и че наподобява, че Аш желае да прокара някакъв дневен ред.
Аш съобщи, че единственият му дневен ред е бил " да се увери, че западните банки възприемат уравновесен метод към спора и не се впускат единствено в повторение на опорните точки на Москва ".
Друг присъстващ съобщи, че въпреки възгледи като тези на Петро да са обидни за мнозина на Запад, е значимо да се чуят. " Това дава информация за това по какъв начин мислят другите хора ", сподели той. " Ако по този начин мислят хората в Русия за развиването на спора, това е значимо да се знае. "
Инфо: ft.com
